চেঞ্জ ইনিশিয়েটিভ সোমবার ব্রাজিলে অনুষ্ঠিত জলবায়ু সম্মেলনে (COP30) ‘জলবায়ু ঋণ ঝুঁকি সূচক ২০২৫’ বা ‘ক্লাইমেট ডেট রিস্ক ইনডেক্স ২০২৫’ প্রকাশ করেছে। এই গবেষণায় দেখা গেছে যে, ঋণ-নির্ভর জলবায়ু অর্থায়ন, অর্থ ছাড়ের ধীরগতি এবং জলবায়ু পরিবর্তনের ধাক্কার উচ্চ ঝুঁকি—এই তিনটি বিষয় একত্রে কয়েক ডজন নিম্ন-আয়ের এবং জলবায়ু-ঝুঁকিপূর্ণ দেশের জন্য ঋণের ঝুঁকি বাড়িয়ে তুলছে। এই সূচকে ৫৫টি দেশকে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে যার মধ্যে ১৩টি দেশকে “অত্যন্ত উচ্চ ঝুঁকি,” ৩৪টি “উচ্চ ঝুঁকি,” ৬টি “মাঝারি” এবং ২টি “নিম্ন ঝুঁকি” হিসেবে চিহ্নিত করা হয়েছে। সাহেল অঞ্চল ও পশ্চিম আফ্রিকার উপকূলীয় কিছু অংশে ঘন ঘন দুর্যোগ দেখা যায়, কয়েকটি ছোট দ্বীপরাষ্ট্রের মাথাপিছু ঋণের বোঝা অনেক বেশি এবং দক্ষিণ এশিয়ার কয়েকটি বড় অর্থনীতিতে ঋণের পরিমাণ আশঙ্কাজনকভাবে বেশি।
ক্লাইমেট ডেট রিস্ক ইনডেক্স ২০২৫ মূলত ৫৫টি দেশের জলবায়ু অর্থায়নের কাঠামো, জলবায়ু ঝুঁকি, ঋণের সূচক, দারিদ্র্য, আয়, ক্রেডিট রেটিং এবং প্রাকৃতিক সম্পদ ব্যবস্থাপনার ওপর ভিত্তি করে ০-১০০ স্কেলে একটি স্কোর তৈরি করেছে এবং ২০২৮ ও ২০৩১ সালের জন্য পরিস্থিতি কেমন হতে পারে তার পূর্বাভাসও দিয়েছে। প্রেস কনফারেন্স-এ ক্লাইমেট ডেট রিস্ক ইনডেক্স ২০২৫ এর ফলাফলগুলো তুলে ধরেন চেঞ্জ ইনিশিয়েটিভের গবেষণা বিশ্লেষক সাবরিন সুলতানা ও সামিরা বাশার।
গবেষণায় যা উঠে এসেছে:
ঝুঁকির চিত্র: ৫৫টি ঝুঁকিপূর্ণ দেশের মধ্যে ৪৭টি ইতিমধ্যেই উচ্চ বা অত্যন্ত উচ্চ ঝুঁকিতে রয়েছে এবং মাত্র ২টি দেশ নিম্ন ঝুঁকিতে। সাহেল ও উপকূলীয় পশ্চিম আফ্রিকা পদ্ধতিগত বিপদের মধ্যে রয়েছে; বেশ কিছু ছোট দ্বীপরাষ্ট্র (SIDS) ঋণের ভারে দেউলিয়া হওয়ার পথে; দক্ষিণ এশিয়ার বড় অর্থনীতিগুলো ঋণ-নির্ভরতার কারণে ঝুঁকিতে রয়েছে। ২০২৮ সালের মধ্যে জিবুতি ও গিনি উচ্চ ঝুঁকি থেকে অত্যন্ত উচ্চ ঝুঁকিতে এবং তিমুর-লেস্তে মাঝারি থেকে উচ্চ ঝুঁকিতে চলে যেতে পারে, যা ঝুঁকির তীব্রতা বৃদ্ধির স্পষ্ট ইঙ্গিত। আর ২০৩১ সালের মধ্যে, যদি ঋণ-নির্ভর অর্থায়ন অব্যাহত থাকে, তবে বাংলাদেশ, জিবুতি, লাইবেরিয়া এবং উগান্ডার মতো দেশগুলো অত্যন্ত উচ্চ ঝুঁকির দিকে ধাবিত হতে পারে।
জলবায়ু ঋণের বোঝা: ২০২৩ সালে, এই ৫৫টি ঝুঁকিপূর্ণ দেশ ঋণদাতাদের ৪৭.১৭ বিলিয়ন মার্কিন ডলার পরিশোধ করেছে, অথচ জলবায়ু মোকাবেলার জন্য পেয়েছে মাত্র ৩৩.৭৪ বিলিয়ন মার্কিন ডলার। সমীক্ষাভুক্ত দেশগুলোর প্রত্যেক ব্যক্তির ওপর গড়ে প্রায় ২৩.১২ মার্কিন ডলার জলবায়ু-সম্পর্কিত সরকারি ঋণ জমা হয়েছে। এই ঋণের বোঝা দক্ষিণ এশিয়ায় সবচেয়ে বেশি (মাথাপিছু ২৯.৮৭ ডলার), তারপরে পূর্ব এশিয়া ও প্রশান্ত মহাসাগরীয় অঞ্চলে (মাথাপিছু ২৩.৫৮ ডলার) এবং সাব-সাহারান আফ্রিকায় (মাথাপিছু ২১.৬১ ডলার)। এতে বোঝা যায় যে, জলবায়ু সংকট মোকাবেলার নামে যে অর্থ আসছে তা দিয়ে সুরক্ষা নিশ্চিত না করে ব্যাংকগুলোকে অর্থায়ন করা হচ্ছে। কাবো ভার্দে, নাইজার, সলোমন দ্বীপপুঞ্জ এবং বাংলাদেশে জলবায়ু-সম্পর্কিত ঋণের ক্রমবর্ধমান অনুপাত প্রমাণ করে যে এই ঋণ বার্ষিক ঋণ পরিশোধের পরিমাণ বাড়িয়ে তুলছে। এর ফলে একটি কাঠামোগত জলবায়ু-ঋণ নির্ভরতা তৈরি হচ্ছে। এখনই অনুদান, ঋণ রূপান্তর এবং ঋণ অদলবদলের (swap) দিকে না গেলে এই পরিস্থিতি আরও খারাপ হবে।
অর্থ ছাড়ের ব্যবধান: প্রতিশ্রুতি এবং অর্থ ছাড়ের অনুপাত অনেক দেশেই দুর্বল। যেমন অ্যাঙ্গোলায় এই হার মাত্র ০.১৮। দক্ষিণ এশিয়ায় মিশ্র চিত্র দেখা যায় (আফগানিস্তান ০.৯৭; বাংলাদেশ ০.৬৩) এবং প্রশান্ত মহাসাগরীয় দ্বীপরাষ্ট্রগুলোতেও এটি অসামঞ্জস্যপূর্ণ (সলোমন দ্বীপপুঞ্জ ০.৩৩; টুভালু ০.৫৯)। প্রতিশ্রুতির চেয়ে সুরক্ষা পিছিয়ে থাকায় প্রকল্পগুলো বাস্তবায়নে বিলম্বের ঝুঁকিতে পড়ছে।
অর্থায়নের গুণগত মান: ঋণের ওপর ব্যাপক নির্ভরতা একটি সাধারণ প্রবণতা। যেমন বাংলাদেশে ঋণ ও অনুদানের অনুপাত ২.৭০, যা নেপালের ০.১০ অনুপাতের ঠিক বিপরীত। আফ্রিকার বেশ কয়েকটি দেশে ঋণের অংশীদারত্ব বাড়ছে (যেমন: গিনি ০.৭৬), যেখানে অনেক দ্বীপরাষ্ট্র এবং ভঙ্গুর রাষ্ট্রগুলো ছোট ও অনিশ্চিত অনুদানের ওপর নির্ভরশীল।
পোর্টফোলিও ভারসাম্যহীনতা: দুর্যোগের ধরনের সাথে তহবিলের বণ্টন সবসময় সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়। দক্ষিণ এশিয়া প্রশমন প্রকল্পের দিকে বেশি ঝুঁকেছে (বাংলাদেশে অভিযোজন ও প্রশমনের অনুপাত ০.৪২), যেখানে সাহেল এবং অনেক ভঙ্গুর রাষ্ট্র অভিযোজনের দিকে বেশি মনোযোগী (যেমন: চাদ ২.৪৫; দক্ষিণ সুদান ৩.৭১)।
বড় বিনিয়োগে ঋণ-নির্ভরতা: জলবায়ু অর্থায়নের প্রায় এক-তৃতীয়াংশ, অর্থাৎ ৩২%, শক্তি প্রকল্পে ব্যয় হয়, যা প্রায়শই বড় এবং ঋণ-ভিত্তিক। এদিকে, মানুষের বেঁচে থাকার জন্য গুরুত্বপূর্ণ খাতগুলো মারাত্মকভাবে অবহেলিত: স্বাস্থ্য খাতে বরাদ্দ মাত্র ০.৭৬%, জনসংখ্যা খাতে ০.৩৯% এবং দুর্যোগ প্রতিরোধে ১.৭৮%। কৃষি, পানি, বাস্তুতন্ত্র এবং সহনশীলতার মতো খাতগুলো প্রয়োজনীয় তহবিলের তুলনায় অনেক কম পায়, যার ফলে সম্প্রদায়গুলো ঝড়, তাপপ্রবাহ এবং ক্ষুধার মুখে প্রায় অরক্ষিত থেকে যায়। এই বণ্টন চিত্র প্রমাণ করে যে জলবায়ু অর্থায়ন ব্যাংকযোগ্য সম্পদের পেছনে ছুটছে, মানুষের জীবন ও প্রাকৃতিক ব্যবস্থা রক্ষার জন্য নয়।
মাথাপিছু ও টনপ্রতি ঋণের বোঝা: মাথাপিছু জলবায়ু ঋণের বোঝা ছোট দ্বীপরাষ্ট্রগুলোতে সবচেয়ে বেশি (যেমন: কাবো ভার্দে আয়ের ০.১৭; কিরিবাতিতে ০.০৬), যেখানে কম কার্বন নিঃসরণকারী দেশগুলোতে প্রতি টন কার্বন নিঃসরণের জন্য ঋণের পরিমাণ অনেক বেশি (যেমন: নাইজার ~১০৩ ডলার; রুয়ান্ডা ~৯৩ ডলার; বাংলাদেশ ~২৯.৫ ডলার; কাবো ভার্দে ~২৮৮ ডলার)।
ক্লাইমেট ডেট রিস্ক ইনডেক্স ২০২৫ এর প্রধান গবেষক এবং চেঞ্জ ইনিশিয়েটিভ এর প্রধান গবেষক এম. জাকির হোসেন খান বলেন, “অনেক দেশকেই দ্বিগুণ মূল্য দিতে হচ্ছে—প্রথমে ক্ষতির জন্য, তারপর ঋণের জন্য।” তিনি আরও যোগ করেন, “যেখানে প্রয়োজন সবচেয়ে বেশি, সেখানে জলবায়ু অর্থ দেরিতে এবং ঋণ হিসেবে পৌঁছায়। এই মিশ্রণটি আর্থিক সক্ষমতা দুর্বল করে এবং মানুষ ও প্রকৃতির সুরক্ষা বিলম্বিত করে।”
কপ-৩০ (COP30)-এর আগে এটি কেন গুরুত্বপূর্ণ:
ক্লাইমেট ডেট রিস্ক ইনডেক্স ২০২৫ ঋণ-নির্ভর ও বিলম্বিত অর্থায়নকে একটি ঝুঁকি এবং অনুদান-ভিত্তিক ও সময়োপযোগী সহায়তাকে স্থিতিশীলতার সহায়ক হিসেবে বিবেচনা করে। এই গবেষণাটি সবচেয়ে কম দায়ী দেশগুলোর ওপর বাজেটের চাপ এবং বাধ্যতামূলক ঋণ গ্রহণকে জলবায়ু-ন্যায়বিচার ও মানবাধিকারের লঙ্ঘন হিসেবে তুলে ধরে।
গবেষণা বিশ্লেষক সামিরা বাশার রোজা বলেন, “ঝুঁকিপূর্ণ অঞ্চলের তরুণরা একটি সহজ প্রশ্ন করছে: যে সংকট আমরা তৈরি করিনি, তা থেকে বাঁচতে আমরা কেন ঋণ নেব? এর সমাধান স্পষ্ট: সুরক্ষার জন্য অনুদান-প্রথম নীতি, দ্রুত অর্থ ছাড় এবং যেখানে ঋণের বোঝা অসহনীয় সেখানে ঋণ সমস্যার সমাধান করা।”
অঞ্চলভিত্তিক সংক্ষিপ্ত চিত্র:
সাহেল ও উপকূলীয় পশ্চিম আফ্রিকা: ঘন ঘন দুর্যোগ, অপর্যাপ্ত রাজস্ব এবং ধীর অর্থ ছাড়ের কারণে এই অঞ্চলের বেশ কয়েকটি দেশ অত্যন্ত উচ্চ বা উচ্চ ঝুঁকিতে রয়েছে।
দক্ষিণ এশিয়া: অর্থ ছাড়ের ক্ষেত্রে মিশ্র চিত্র; একটি বড় অর্থনীতিতে ঋণের অনুপাত অনেক বেশি (ঋণ ও অনুদানের অনুপাত ২.৭০), যা উচ্চ ঝুঁকি থাকা সত্ত্বেও অভিযোজন কর্মসূচির জন্য আর্থিক চাপ বাড়াচ্ছে।
প্রশান্ত মহাসাগরীয় দ্বীপরাষ্ট্র: অনুদানই প্রধান অর্থায়নের উৎস, তবে এর পরিমাণ ও সময় অনিশ্চিত; জটিল উপকূলীয় প্রকল্পগুলো প্রায়শই বাস্তবায়ন পর্যায়ে আটকে যায়।
ভঙ্গুর ও সংঘাতপূর্ণ অঞ্চল (মধ্যপ্রাচ্য ও উত্তর আফ্রিকা): এখানে অর্থ ছাড়ের হার সবচেয়ে কম (ইয়েমেন ০.১৩), যদিও প্রয়োজন সবচেয়ে বেশি এবং প্রবেশাধিকার সবচেয়ে কঠিন।
জলবায়ু অর্থায়নের ভুল শ্রেণিকরণ:
গত কয়েক দশকে, ‘জলবায়ু অর্থায়ন’-এর নামে বিলিয়ন বিলিয়ন ডলার কয়লা বিদ্যুৎকেন্দ্র, হোটেল, চকোলেট শপ এবং অন্যান্য অসঙ্গতিপূর্ণ প্রকল্পে চলে গেছে। এর ফলে তহবিলের পরিমাণ ফুলিয়ে-ফাঁপিয়ে দেখানো হয়েছে, তহবিল ভুল পথে পরিচালিত হয়েছে এবং বিশ্ব ব্যবস্থার ওপর আস্থা ক্ষয় হয়েছে। ওইসিডি (OECD) দেশগুলো বিলিয়ন বিলিয়ন ডলার জলবায়ু অর্থায়নের কথা বললেও তা জীবাশ্ম জ্বালানি এবং অন্যান্য অসঙ্গতিপূর্ণ উদ্যোগে বিনিয়োগ করা হয়েছে। যেমন, জাপান বাংলাদেশে ও ইন্দোনেশিয়ায় কয়লা-চালিত বিদ্যুৎকেন্দ্রে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র হাইতিতে একটি ম্যারিয়ট হোটেলে এবং ইতালি এশিয়ায় বিলাসবহুল চকোলেট শপের জন্য অর্থায়ন করেছে। EBRD-এর মতো প্রতিষ্ঠান মরক্কোর একটি কয়লা বন্দরকে জলবায়ু অর্থায়ন হিসেবে চিহ্নিত করেছে, যেখানে বিশ্বব্যাংক প্রায় ৪১ বিলিয়ন ডলারের হিসাববিহীন ব্যয়কে জলবায়ু অর্থায়নের অন্তর্ভুক্ত করেছে। ফ্রান্স এমনকি বাতিল হওয়া প্রকল্পের ঋণকেও এর অন্তর্ভুক্ত করেছে এবং বেলজিয়াম একটি রেইনফরেস্ট-থিমযুক্ত রোমান্টিক চলচ্চিত্রকে জলবায়ু অর্থায়ন হিসেবে দেখিয়েছে। এই বিকৃতিগুলো সরকারি পরিসংখ্যানকে ফুলিয়ে-ফাঁপিয়ে দেখায়, জলবায়ু তহবিলকে ভুল পথে পরিচালিত করে এবং আস্থা নষ্ট করে। ফলে, স্পষ্ট সংজ্ঞা এবং কঠোর বৈশ্বিক রিপোর্টিং মানদণ্ডের দাবি উঠছে।
যা পরিবর্তন করা প্রয়োজন:
চেঞ্জ ইনিশিয়েটিভের প্রধান নির্বাহী এবং ক্লাইমেট ইনভেস্টমেন্ট ফান্ড এর পর্যবেক্ষক এম. জাকির হোসেন খান গভীর উদ্বেগ প্রকাশ করে বলেন: “বিশ্বে অর্থের অভাব নেই; অভাব হলো নিয়ম এবং প্রতিশ্রুতির। সবচেয়ে ঝুঁকিপূর্ণ দেশগুলো যে জলবায়ু অর্থায়ন সংকটের মুখোমুখি হচ্ছে, তা অর্থনৈতিকভাবে অসম্ভব কোনো বিষয় নয়, বরং এটি স্বার্থ-চালিত উন্নয়ন-নেতৃত্বাধীন শাসনব্যবস্থা এবং রাজনৈতিক প্রভুদের দূরদৃষ্টির অভাবের ফল। হিসাবটি সহজ, কিন্তু ক্ষমতার খেলা জটিল। একটি পরিমিত বৈশ্বিক কার্বন ট্যাক্স এবং অস্ত্র শুল্ক আরোপে বছরে ছয় ট্রিলিয়ন ডলার পর্যন্ত তহবিল সংগ্রহ করতে পারে। এর এক-তৃতীয়াংশ ঝুঁকিপূর্ণ দেশ, ক্ষতিগ্রস্ত বাস্তুতন্ত্র এবং ভেঙে পড়া জীববৈচিত্র্যের জন্য উৎসর্গ করা হবে; যা কোনো দান নয়, বরং প্রদেয়—জলবায়ু এবং পরিবেশগত ঋণের বহুল প্রতীক্ষিত পরিশোধে একটি আশাব্যঞ্জক পদক্ষেপ। এর চেয়ে কম কিছু করা মানে একটি ন্যায্য এবং সহনশীল পরিবর্তনের পরিবর্তে বিশৃঙ্খলাকে ইচ্ছাকৃতভাবে বেছে নেওয়া।”
জলবায়ু ঋণমুক্তির প্রস্তাবিত পথ:
সরবরাহকারী পক্ষ (উন্নত দেশ): অভিযোজন এবং ক্ষয়ক্ষতির (loss and damage) জন্য অনুদানকে প্রধান মাধ্যম করতে হবে, শতভাগ ঋণ মওকুফ করতে হবে, প্রাকৃতিক সম্পদ সুরক্ষার বিনিময়ে ঋণ মওকুফের (debt-for-nature swap) পরিমাণ বাড়াতে হবে, শর্তহীন প্রাকৃতিক-অধিকার-ভিত্তিক সহায়তা প্রদান করতে হবে এবং ঝুঁকিপূর্ণ সম্প্রদায়কে সরাসরি অনুদান দেওয়ার জন্য বিভিন্ন উৎস (সরকারি, জনহিতকর এবং ব্যক্তিগত) থেকে একটি ‘আর্থ সলিডারিটি ফান্ড’ প্রতিষ্ঠা করতে হবে।
তহবিল প্রবাহ – দ্বিপাক্ষিক, বহুপাক্ষিক উন্নয়ন ব্যাংক (MDBs) এবং বহুপাক্ষিক সংস্থা: প্রাকৃতিক অধিকার-ভিত্তিক শাসন ব্যবস্থার (Natural Rights Led Governance System) সঙ্গে সঙ্গতি রেখে অনুদান-প্রথম নীতি গ্রহণ করতে হবে এবং অভিযোজন ও ক্ষয়ক্ষতির জন্য প্রাথমিকভাবে অনুদানের মাধ্যমে অর্থায়ন নিশ্চিত করতে হবে। স্বচ্ছ অর্থায়ন নিয়মের মাধ্যমে সম্প্রদায়-নেতৃত্বাধীন পরিবীক্ষণ, রিপোর্টিং ও যাচাইকরণ (MRV) ব্যবস্থাকে শক্তিশালী করতে হবে, ঋণ মওকুফকে সহনশীলতা ও প্রকৃতি সুরক্ষার সঙ্গে যুক্ত করতে হবে এবং MDB-গুলোকে অধিকার-ভিত্তিক ও অনুদান-কেন্দ্রিক জলবায়ু অর্থায়নের দিকে সংস্কার করতে হবে, যেখানে প্রশমন ও অভিযোজনের মধ্যে ভারসাম্য থাকবে। CIF, AF, GCF এবং অন্যান্য অংশীদারদের সহায়তায় আঞ্চলিক তহবিল (যেমন, সার্ক অভিযোজন তহবিল বা SARF) প্রতিষ্ঠা করতে হবে।
চাহিদা পক্ষ – ঝুঁকিপূর্ণ স্বল্পোন্নত দেশ (LDCs): উদ্ভাবনী অর্থায়ন, কার্বন মূল্য নির্ধারণ, দূষণ কর, প্রাকৃতিক সম্পদ সুরক্ষার বিনিময়ে ঋণ মওকুফ, জৈব-অর্থায়ন, কৌশলগত জনহিতকর এবং ব্যক্তিগত অংশীদারদের সম্পৃক্ত করতে হবে এবং সম্প্রদায়, বিশেষ করে তরুণদের, প্রকৃতি-ভিত্তিক কাজের কেন্দ্রে রাখতে হবে। প্রতিটি স্বল্পোন্নত দেশে একটি ‘ন্যাচারাল রাইটস ফান্ড’ প্রতিষ্ঠা করতে হবে, যা জীবাশ্ম-জ্বালানি ভর্তুকি, কার্বন ও দূষণ কর, কর্পোরেট সামাজিক দায়বদ্ধতা (CSR) এবং জাকাতের মাধ্যমে অর্থায়ন করা হবে, যাতে ঝুঁকিপূর্ণ অঞ্চলের মানুষের জন্য নির্ভরযোগ্য তহবিল সরবরাহ করা যায়।
বিশেষজ্ঞদের উক্তি:
“যেসব দেশ জলবায়ু সংকটে সবচেয়ে কম ভূমিকা রেখেছে, সেখানেই জলবায়ু ঋণের বোঝা দ্রুত বাড়ছে। বাংলাদেশের মতো ঝুঁকিপূর্ণ দেশগুলোর জন্য প্রতিটি ঘূর্ণিঝড়, বন্যা এবং ভূমি ক্ষয় একটি অন্যায্য বোঝা যোগ করে। বিশ্বকে অবশ্যই ন্যায্য অর্থায়ন, জীবন রক্ষা এবং জলবায়ু ন্যায়বিচার নিশ্চিত করতে এখনই পদক্ষেপ নিতে হবে।” – ড. আরিফুর রহমান, প্রতিষ্ঠাতা ও প্রধান নির্বাহী, ইয়াং পাওয়ার ইন সোশ্যাল অ্যাকশন (YPSA)।
“আইএমএফ (IMF) এবং জি-২০ (G20)-এর ঋণ কাঠামো নিম্ন-আয়ের দেশগুলোকে ব্যর্থ করে দিচ্ছে। আমাদের একটি ‘ঋণগ্রহীতা ক্লাব’, একটি বৈশ্বিক কর চুক্তি এবং উচ্চ কার্বন নিঃসরণকারী খাতগুলো থেকে সংহতি শুল্ক প্রয়োজন। অভিযোজনের জন্য ঋণ প্রদান, যা স্বল্পোন্নত দেশ ও দ্বীপরাষ্ট্রগুলোর ওপর চাপিয়ে দেওয়া একটি বোঝা, তা জলবায়ু ন্যায়বিচারের একটি নির্লজ্জ প্রহসন।” – অধ্যাপক মিজান আর. খান, টেকনিক্যাল লিড, এলডিসি ইউনিভার্সিটিজ কনসোর্টিয়াম অন ক্লাইমেট চেঞ্জ (LUCCC)।
“তরুণ প্রজন্ম হিসেবে আমরা ভবিষ্যতের দিকে তাকাই — কিন্তু আমাদের সেই বোঝাগুলোকেও স্বীকার করতে হবে যা অনেক দেশকে পিছিয়ে রাখে। প্রশমন এবং অভিযোজন দুটি ভিন্ন যাত্রা নয়: বন্যার পর পুনর্গঠনে ব্যস্ত একটি সম্প্রদায় সৌরশক্তিতে রূপান্তরের পরিকল্পনা করতে পারে না। সহনশীলতা গড়ে তোলাই প্রকৃত প্রশমনের জন্য ক্ষেত্র প্রস্তুত করে। জলবায়ুর প্রভাব কোনো সীমানা মানে না, এবং একইভাবে এই বাধাগুলো দূর করে একটি টেকসই ও ভবিষ্যৎ-উপযোগী পথ তৈরি করার আমাদের সম্মিলিত দায়িত্বেরও কোনো সীমানা থাকা উচিত নয়।” – বলেছেন হেলেনা আইডা ভুরহুইস, চেয়ার, ইন্টারন্যাশনাল অ্যাফেয়ার্স ইয়ুথ ফর ক্লাইমেট।